(更新:2020/2/22（土））「喫茶店」ではない…「てつがくカフェ」とは何かについて

「哲学カフェとは何か？」

これ自体一つのテーマとして対話が出来そうな問いですし、

また、私（＝ブログ管理人）が知ったような口を利くのは

おこがましいのですが、簡単にご説明します。

あくまでも、‘私による’‘まだ哲学カフェをご存じでない方へ向けた’説明で

ある、と言う点をご留意下さい。

（↓2017年3月に行われた、「神戸てつがくカフェ」何やら皆さん

考え込んでおられるご様子）

哲学カフェとは、あるテーマについて参加者の方同士で語り合い、

考える‘場’です。

「進行役」がいて、対話の‘土壌作り’や‘交通整理’をしますが、

あくまでも主役は参加者の方々です。

しかし、この説明ではまだ漠然としており、

イメージが湧かないかもしれません。

そこで、「日常会話」「会議やディベート」「セミナー」との違いから、

哲学カフェについて説明します。

では、「哲学カフェ」と「日常会話」はどこが違うのか？

一つには、「自由な語りができるように工夫されている」と言う点です。

日常会話は、たとえそれが親しい友人や家族の間で行われるものとしても、

何だかんだ、あまり自由な発言をすることはできないのではないでしょうか。

相手の関心に沿った話題を提供しなければならない、

自分の‘キャラ’と違う発言をして変な目で見られたくない、

誰かから非難されるんじゃないか…etc.

一方で、哲学カフェでは、基本的に何をしゃべっていただいても構いません。

それがテーマに関することで、

他の参加者への人格攻撃とならないのであれば、

ご自身が思っていることをそのまま口にして頂いて構いません。

むしろその事が対話を盛り上げます。

自由に発言して頂くための工夫として、

哲学カフェではいくつかのルールが設定されています。

（ex.話をさえぎらずに最後まで聞く）

また、お互いの肩書がわからないように、

基本的に自己紹介はしません。

例えばどこかの社長さんがいらっしゃって、

その方の発言が哲学カフェの場で影響力を持つ、

などと言ったことがないように。

あくまでも‘対等な’話し合いを目指します。

次に、「哲学カフェ」と「会議やディベート」との違いについて。

それは、「統一的な結論を出すことを目指さない」点です。

会議では、その場での結論を出すために、

最終的に多数決が行われたりします。

しかも、その決定に参加者が従わなければならない場合がほとんどなので、

少数意見の人に不満が出たりします。

一方「哲学カフェ」では、結論を出すことを目指しません。

あくまでも、参加者の方同士が‘一緒に’考えているだけであって、

それぞれが考えることがバラバラであっても構いません。

例えば、「幸せとは何か」と言うテーマで対話を行う場合、

ある人は「幸せは他者と分かち合うことができるか」と言う切り口で考え、

一方、他の人は「幸せとお金の関係」を切り口とする、など。

それでも、同じテーマについて考えている以上、

自分の考えと他の人の考えが関係してくる事は有り得るはずです。

最後に、セミナーとの違いについて。

セミナーでは、講師から参加者の知識の提供が行われますが、

一方哲学カフェは、大学教授が進行役を務める場合もありますが、

あくまでも参加者の方同士での対等な対話がメインです。

つまり、セミナーには専門家と非専門家の‘上下関係’があるのに対し、

哲学カフェにはそれがありません。

以上が、ここでの哲学カフェの説明となります。

他の説明の仕方もあると思いますので、

ご関心があれば、インターネット等で調べてみて下さい。

参考文献

梶谷真司（2018）.考えるとはどういうことか――

　0歳から100歳までの哲学入門.幻冬舎

松川絵里・樫本直樹・寺田俊郎・三浦隆宏・高橋綾・桑原英之・井尻貴子・

　中川雅道・藤本啓子・西村高宏・辻明典・本間直樹・西川勝(2014).シリーズ臨床哲　学　第2巻　哲学カフェのつくりかた.鷲田清一（監修）.大阪大学出版会